Сейчас набирает обороты сервис мгновенных сообщений Googe Talk, однако мне совершенно не хочется ставить их клиента на свой компьютер - во первых у меня уже стоит Miranda, а во вторых их клиент постоянно норовит перебросить меня на Gmail - а онлайновый Gmail клиент по какой то странной причине блокирует загрузку писем в мой Thunderbird, к тому же мне совершенно не нужно смотреть на их рекламу у себя в браузере.

Поиски плагина Google Talk для Миранды успехом не увенчались. Однако такой плагин воовсе не нужен. Google использует для Google Talk протокол Jabber который входит в дистрибутив Миранды по умолчанию. Вот настройки:

Данный рецепт был найден здесь. Там также говорится, что нужно скачать и установить OpenSSL библиотеку но у меня заработало и так, возможно эта библиотека у меня уже стояла...

Обнаружил что в Google Chrome в JavaScript нельзя создать переменную с именем native - оказывается это ключевое слово зарезервированное на будущее. Интресно что Safari который работает на том же самом движке все работает.

JavaScript это такая штука которая постоянно требует уменьшения размера кода. Чем меньше тем лучше. В идеале программный код должен сам себя распаковывать, дописывать и расширять. Вот такой гомункул получился сегодня

shortEvents:function(names){
     x.forEach(names,function(key){
       this[names[key]] = new Function("fn","remove","this.on('"+[names[key]]+"',fn,remove)");
     },this)
},

Кто догадается что это?

Эту запись набрал из своего коммуникатора.

Не знаю кому как - но мне пользоваться настольной машиной в разы удобнее. К тому же у меня в нем стоит Internet Explorer и подозреваю что это не самый удобный браузер для мобильника. Хотя сам факт того что можно писать в блог с мобильника уже говорит о многом. Например теперь можно оставлять записи в интернет стоя где нибудь в очереди...

Посоветуйте какой нибудь браузер под виндовс мобайл плиз.

Сегодня потребовалось внести немного изменений в один проект на базе CodeIngniter - это же просто ужасть какой-то - у них нет переменной $_GET, совсем. Сначала я подумал что это бага, ан нет, оказывается, это системная функция, вот что они пишут на этот счет

GET data is simply disallowed by CodeIgniter since the system utilizes URI segments rather than traditional URL query strings (unless you have the query string option enabled in your config file). The global GET array is unset by the Input class during system initialization.

Т.е. пользуйтесь господа разработчики тем что дают и не пользуйтесь тем что есть. т.е. подход такой что CodeIgniter это не система в которой ПОТЕНЦИАЛЬНО можно сделать секюрно, это система в которой ПОТЕНЦИАЛЬНО нельзя сделать несекюрно.

Конечно подход хорош, но мне он не понравился, наверно я до него еще не дорос, или наоборот перерос...

Пришлось передавать данные не через GET а через параметор в адресе, но параметры через адресную строку передаются только буквенно-цифровые - а мне нужно было передать URL для редиректа, поначалу решил закодировать параметр как base64, но как оказалось что base64 оставляет кой какие не-буквенно-цифровые символы, например знаки == на конце текста, иногда. Тогда решил просто заменить все символы их числовыми представлениями в шестнадцатеричной системе - это прокатило.

Cпособ, скорее всего, годится только для строк содержащих только áглицкие буквы если есть неáглицкие может не сработать, но, если не сработает всегда же можно пропустить исходный текст через urlencode.

/**
 * Этим кодируем
 */
function an_encode($str){
 $result = '';
 for($i=0;$i<strlen($str);$i++){
  $result .= dechex(ord($str[$i]));
 }
 return $result;
}
/**
 * Этим декодируем
 */
function an_decode($str){
 $result = '';
 for($i=0;$i<strlen($str)/2;$i++){
  $result .= chr(hexdec($str[$i*2].$str[$i*2+1]));
 }
 return $result;
}

Конечно, данные получаются в два раза длинее, но что делать, может кто знает лучший способ?

Бывают такие ситуации когда много лет делаешь что-то одним способом и вдруг понимаешь, что то, что ты много лет делал на самом деле может быть сделано гораздо проще. И ведь знал об этом, просто не догадывался сложить два плюс два чтобы сделать очевидные выводы.

Вот практическая задача - как из программы на PHP получить данные посланные методом POST. Казалось бы нет ничего проще - бери переменную $_POST и смотри что в ней. Но... Переменная $_POST полезна только в том случае если данные были посланы в виде пар имя+значение, т.е. например через HTML форму. Однако, в ряде практических задач приходится иметь дело не с HTML формами, например, если имеем дело с XML преданным непосредственно методом POST - тут стандартная переменная $_POST не подходит.

В PHP для того чтобы непосредственно получить POST данные есть переменная - $HTTP_RAW_POST_DATA - но, она определена только если в php.ini включена always_populate_raw_post_data а она по умолчанию выключена - конечно ее можно включить через .htaccess но только если php стоит как модуль Апача, а это как правило сделано не всегда.

Все мы знаем, что в CGI приложения POST данные передаются через стандартный поток ввода. Значит, если открыть стандартный поток ввода по его имени в PHP он называется input то можно прочитать его содержимое:

$r = file_get_contents("php://input"); //contents of POST buffer

Указанный метод, похоже, работает всегда - и для модуля Апача и для CGI и к настройкам php.ini он не чувствителен.

Задался вопросом - можно ли используя стандартные средства PHP создать анимированный GIF? Оказывается можно и довольно просто. Для этого уже создан замечательный класс - GIFEncoder, который можно скачать с phpclasses.org - правда сайт требует регистрации.

Используя этот класс сделал быстренько простенький генератор ajax прелоадеров - вот таких:

Путем нехитрых настроек можно поменять размер, количество, цвет точек, размер самого прелоадера - вобщем в широких пределах можно все параметры изменять, вот только GUI к нему пока никакого, будет свободная минутка соорудю.

Исходник здесь

Иногда при кросс браузерном программировании бывает нужно выбрать из двух или более переменных которые зависят от типа браузера. Например типичный пример - отслеживание событий мыши - в IE параметры события берутся из глобального объекта event а в Firefox и многих других браузерах event передается как формальный параметр в обработчик события. Поэтому необходимо выбирать тот или иной способ получения этого объекта в зависимости от того какой браузер.

Самое первое, что приходит на ум это использовать тернарный оператор "<condition>?<if true>:<if false>": 

a.onclick = function(e){
  var ev = e?e:event;
  //далее работаем с ev
}

Сегодня мне предложили еще более короткую запись:

a.onclick = function(e){
  var ev = e||event;
  //далее как обычно
}

Все отлично, все логично, но почему это работает? В MSDN четко сказано что || оператор логический и возвращает он true или false в зависимости от входных параметров. Если параметры на входе не логические то приводятся к логическим, т.е. не должно так работать а работает.

Скорее всего операция || возвращает первый не ложный аргумент, причем возвращает по ссылке в чем нетрудно убедиться:

    var v1; //undefined
    var v2 = {};
    var result = v1 || v2;    
    alert(result===v2); //true

Интересно, такое поведение где нибудь документировано или это хак?

UPD: Оказыватся у Мозиллы все подробно на этот счет расписано:

https://developer.mozilla.org/en/Core_JavaScript_1.5_Reference/Operators/Logical_Operators

Новый Сайентист пишет что что ребята из Вашингтона научились делать искуственные алмазы практически неограниченных размеров которые по своим свойствам превосходят природные.

Как пишут процесс изготовления искусственных алмазов известен давно, но они получаются не кристально-прозрачные а слегка мутно-коричневые, и чтобы сделать их прозрачными нужно слегка поджарить при привесьма высокой температуре и весьма высоком давлении, поэтому большие алмазы сделать не получалось. Сейчас же придумали их разогревать до двух тысяч градусов Цельсия в микроволновке заполненной водородом, как говорится в статье полученный таким образом алмаз был послан знакомому ювелиру, который сказал что тот по своим свойствам не отличим от природного.

Так что скоро на прилавках с дешевой бижутерией появится полно дешевых брюликов.

Интересно, зачем на клавиатуре буква ё? Кто-нибудь вообще эту букву использует при наборе таких довольно популярных слов как "её", "ещё", "всё"?

За собой заметил, что я этой буквы не использую совсем. Срочно вернуть eЁ на место! Спасем букву Ё!