!! в JavaScript
Разглядывая чужие исходники постоянно натыкаюсь на использование конструкций вида !!(document.evaluate). Догадывался что это проверка переменной на существование, и вот теперь убедился с этом лично.
Если выполнить указанный код в мозилле покажет true если в Explorer - покажет false, что и требовалось доказать т.к. Explorer не поддерживатет XPath.
Конечно, гораздо логичнее было сделать проверку с использованием if, но поскольку в JavaScript размер кода является решающем фактором то разработчики намеренно идут на всякого рода ухищрения чтобы сократить запись иногда даже в угоду удобочитаемости.
JavaScript наследование
Разбирая исходники библиотеки mootolls обнаружил ссылку на блог некоего Дина Эдвардса (Dean Edwards). Дин предлагает свою версию эмуляции объектно-ориентированного программирования на JavaScript.
Основные особенности следующие: не нужно кажный раз для расширения класса писать MyClass.prototype; можно обращаться к методам базового класса из переопределенных методов (аналог super в Java); поддержка статических методов свойств; не используются глобальные функции для создания цепочек прототипов; не изменяется Object.prototype.
Вобщем довольно интересная штука, хотя на мой взгляд super в общем то не очень и нужен, хотя идея сама по себе, на мой взгляд, классная и реализация отличная.
jQuery, Prototype - Исправляем родовые травмы браузеров
При создании проектов где требуется достаточно сложное программирование на JavaScript нередко начинаешь задумываться над использованием какой нибудь библиотеки для облегчения кодирования. В частности, к числу таких библиотек принадлежат jQuery и Prototype.
jQuery по размеру немного меньше чем Prototype и как показывают тесты быстрее, еще одним достоинством jQuery являестся то что эта библиотека не расширяет стандартный жаваскриптовский Object что в некоторых случаях снижает вероятность того что существующий код вдруг перестает работать после подключения библиотеки.
Однако, если задуматься над тем что предоставляют эти библиотеки такого без чего совершенно нельзя обойтись и раде чего мы готовы пожертвовать размером приложений - это поддержка XPath, лучшая кроссбраузерная совместимость, разный sugar типа анимации, ajax утилит и т.п.
Однако странная вещь обе эти библиотеки реализованы прямо скажем довольно своеобразно - jQuery - для обеспечения кроссбраузерности оборачивает все объекты с которыми работает в собственный объект jQuery через алиаc $. в результате код выглядит примерно вот так:
Prototype напротив использует вызовы типа $('id_of_element') для вызова элемента по его ID при этом "расширяя" объект дополнительными методами.
Нужно ли говорить что оба подхода не способствуют эффективности. Зачем так сделано? Почему все так странно? Оказывается ответ прост! Internet Explorer и Safary не поддерживает переопределение методов HTMLElement.prototype! Все элементарно - из-за нестандартного повседения одного браузера разработчики вынуждены прыгать через голову, выворачиваться наизнанку, изобретать велосипед.
Сколько стоят веб разработчики?
Тут меня спросили, сколько стоят веб-разработчики в России, - честно говоря, ну не знаю я сколько они стоят, не покупал не разу. А если серьезно, то наверно, из за самой распределенной природы веба в России веб-разработчики ничего не стоят, потому как веб-разработчики которые продают себя только в России они ни веб-разработчики ни разу. Те же разработчики которые чего-то знают и чего-то умеют, они так же в России себя не продают.
Наверно на этот вопрос ответить однозначно не получится, давайте ограничим вопрос так: сколько стоят фрилансеры работающие через популярные площадки? В качестве примера возьмем www.oDesk.com
Алгоритм работы: зайдем на oDesk - далее Find Providers -> раздел Web Development, в форме поиска выберем самый высокий рейтинг, уровень знания английского языка: 5 из 5, тип работников: фрилансеры. Десять первых результатов запишем в табличку: (цены в долларах США за час работы специалиста)
| Страна | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Среднее |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Западная Европа - Италия, Франция, Финляндия, Германия, Швеция UK | 30 | 22 | 24 | 21 | 15.60 | 19.50 | 30 | 13.33 | 16.67 | 38.00 | 23.00 |
| Восточная Европа - Россия, Украина, Молдова | 20 | 24 | 22.22 | 12.22 | 17 | 27 | 30 | 11.11 | 33.33 | 11.11 | 20.80 |
| Восточная Азия - Филиппины, Сингапур, Китай | 17.78 | 13.33 | 8.89 | 4.44 | 17.00 | 27.00 | 30.00 | 11.11 | 8.88 | 12.22 | 15.05 |
| Южная Азия - Индия Пакистан | 33.33 | 22.22 | 12.22 | 44.44 | 16.67 | 13.33 | 16.67 | 24.00 | 27.00 | 22.22 | 23.21 |
| Северная америка: США, Канада | 55.56 | 44.44 | 55.56 | 18.00 | 33.33 | 27.78 | 38.89 | 55.56 | 18.33 | 42.22 | 38.97 |
| Латинская Америка - Уругвай, Бразилия, Мексика, Венесуэла, Аргентина | 25.56 | 22.22 | 21.00 | 16.67 | 18.89 | 22.22 | 20.00 | 44.44 | 11.11 | 30.00 | 23.21 |
| Другие страны - Израиль, Игипет, Южная Африка, Новая Зеландия, Израиль, Саудовская Аравия, ОАЭ | 16.67 | 20.00 | 16.67 | 14.00 | 11.11 | 8.89 | 22.22 | 7.78 | 21.67 | 16.67 | 15.53 |
Как видно из таблички самые высокие цены у программистов из Северной Америки, далее в равных долях идет Южная Азия и Латинская Америка, затем с минимальным отставанием Западная Европа. Следом с заметным отрывом Восточная Европа, к коей и приписывают Россию, а замыкают хит парад Восточная Азия и т.н. другие страны (это по версии oDesk: Израиль, Игипет, Южная Африка, Новая Зеландия, Израиль, Саудовская Арания, ОАЭ)
Данное исследование не претендует на полноту, и возможно не отражает реальное положение вещей, простая математика ничего больше. Речь здесь идет о максимальных цифрах (Top-10) - средние цены гораздо ниже.
P.S. И теперь угадайте где будет лучще всего продаваться российский программист? Ответ: правильно, в Северной Америке - закон спроса и предложения, ничего личного.